Menu
Search - K2
Поиск - Категории
Поиск - Контакты
Поиск - Контент
Поиск - Ленты новостей
Поиск - Ссылки
Поиск - Метки
A+ A A-

Свободное ношение оружия - за и против

«Бог создал всех разными, а Сэм Кольт уравнял в правах». Разговор, как вы уже догадались, пойдет о споре, который неразрешимо кипит в российском обществе на протяжении более двадцати лет.

С падением Советского Союза население страны столкнулось с угрозами и проблемами, решать которые правопреемница СССР не смогла или не захотела в силу объективных и субъективных причин. Речь идет о легализации и свободной продаже, а также владении и ношении огнестрельного оружия. Давайте попробуем поговорить обо всех «за» и «против» по вопросу, имеющему столь важное значение для современного российского общества.   

Не хочется приводить в качестве примера США, но придется. В Соединённых Штатах владение оружием является одной из основных свобод и привилегий граждан, традиция, которой несколько сотен лет. Сами американцы с гордостью заявляют, что свободные люди имеют право владеть оружием и пускать его в ход,если этой самой свободе что-либо угрожает. Это право они не отдадут, не смотря даже на участившиеся инциденты с применением этого самого оружия.  

Опустим рассуждения о мнимой призрачности их свобод и сосредоточимся на технических моментах... Итак на повестке дня вопрос:  имеет ли право свободный и взрослый человек, находящийся в твердом уме и ясной памяти, имеющий работу, платящий налоги и что важно, являющийся военнообязанным гражданином, свободно владеть и распоряжаться в рамках закона огнестрельным оружием.                       

Скажу сразу, еще недавно, мое отношение к данному вопросу было однозначно: запретить... Но время идет, и реалии жизни меняются столь стремительно, что невольно начинаешь пересматривать даже самые железобетонные свои убеждения, а старые авторитеты падают, подобно карточному домику. Недавно я понял одну простую истину:вопрос о свободном обращении оружия стоит лишь перед самой законопослушной, а значит самой незащищённой частью общества. Именно она оказалась между молотом закона и наковальней преступности в государстве, которое демонстративно, вот уже 20 лет запрещает законное свободное обращение огнестрельного оружия, которого, словно в издевку, на улицах становится все больше и больше.   

Судите сами, преступники у нас вооружены, органы правопорядка вооружены, страна заполонена тысячами законных и незаконных бандформирований, а меж них большая часть населения, напоминающая ягненка на заклание. В больших городах целые районы превратились в места боевых действий. Как сказал однажды Задорнов:  «Вчера на “стрелке” произошла разборка между солнцевской группировкой и местным отделением милиции. Они не поделили территорию, кто, где продает наркотики!» Казалось бы, шутка, но уверен,что в Солнцевском районе над ней вряд ли стали бы смеяться. Знаете, ситуация напоминает стилизованную карикатуру на средневековье, когда владение оружием было прерогативой избранных, что позволяло власть предержащим ради развлечения калечить или убивать население. Так и теперь правящий класс ревностно охраняет свое нетленное право на ту власть, которую предоставляет оружие и крайне болезненно реагируют на любую попытку населения лишить их этого.

Противники оружия скажут:" Эй, парень, о чем ты говоришь, у нас разрешено владение оружием!" Да разрешено, но разрешение разрешению рознь, можно владеть, травматическим (газовое и резинострелы) и гладкоствольным оружием (сюда входят всевозможные охотничьи винтовки). Но первое, это всего лишь дорогая игрушка, для которой, тем не менее, необходимо получить разрешение и лицензию, а второе требует лицензию на каждую единицу и, что самое главное, особые требования по хранению и транспортировке. Для хранения гладкоствола дома требуется специальный железный шкаф, а осуществлять транспортировку разрешено только в разобранном состоянии. Спрашивается, на кой ляд, мне разобранное оружие при нападении преступника, я что, попрошу его подождать пару минут, пока я соберу свой конструктор. 

Мое личное запретительное мнение держалась на двух китах, психология и менталитет. Я всегда считал, что даже в экстремальной ситуации нормальный человек не сможет выстрелить в преступника первым, а тот, увидев оружие, нажмет на курок без раздумий, сработает разница в психологической устойчивости ,лицо, которое готово к применению насилия, и лицо, которое к этому совершенно не готово. Но сегодня я сам готов опровергнуть этот тезис. Живя в наше неспокойное время в нашей неспокойной державе, я предпочту встретить опасность в ближайшем темном переулке, чувствуя приятную прохладцу стали под рубашкой. Да и чисто по-мужски, неприятно ощущать при встрече с уличной вооруженной до зубов стаей шакалов – беззащитным ягненком, да простят меня правозащитники, уж лучше я буду чувствовать себя волком, готовым убивать, чем быть убитым самому, тем более если рядом с тобой женщина или ребенок.       

Теперь о менталитете... Да, каюсь, я был один из тех, кто верил в постоянно муссируемое в массмедия утверждение, что русский, а шире российский менталитет в принципе не способен принимать взвешенные решения и отвечать за свои поступки. Позволь им свободно распоряжаться оружием, полстраны друг друга перестреляют, но сегодня я понимаю, что это ложь, столь же закоренелая и оголтелая, как утверждение –  все россияне пьяницы и ленивые. Доказательством ложности этих фактов служит сама история страны, народ, который создал самую большую в мире страну, первым покорил космос, сделал безумное количество научных открытий. Только идиоты или предатели могут считать, что мы не способны управлять оружием в силу нашей отсталости или не цивилизованности.             

Легализация права на оружие, на мой взгляд,- один из важных шагов в процессе возрождения национального самосознания, ощущения себя личностью и  обществом, готовым нести ответственность за себя и за страну. И тогда я точно знаю – никто не сможет отобрать у меня мою собственность, не сможет покуситься на здоровье моей семьи, не сможет превратить меня в безголосую и бесправную скотину. 

Наверх