Menu
Search - K2
Поиск - Категории
Поиск - Контакты
Поиск - Контент
Поиск - Ленты новостей
Поиск - Ссылки
Поиск - Метки
A+ A A-

Мусса Ижаев

Философия о человеке, природе его происхождения, пути в великой космической пустоте. На эти вопросы попытается ответить наш друг, айтишник Мусса Ижаев.

Метафизика человека, если отринуть религиозные и научные догматы, что, по- вашему, Человек?

Если не с точки зрения биологии и религии, а именно метафизики, в моей личной философии Человек - это познающее событие.

Что я имею в виду? Коротко. 

"Познающее": познание как основной процесс, определяющий Личность, а Личность как то, что человек познал, в метафизическом смысле слова. Познание, которое используется в этом контексте. Получается рекурсивное определение, но так и нужно с таким сложным термином метафизики, как Человек. 

"Познание": действия определяют сущность. Существование предшествует сущности (с), я с этим согласен, но существование - это вопрос биологии, а мы о метафизике. Итак, сущность определяется действием. Все действия - это виды Познания, так или иначе. Сокращаем общие множители - получается: познание определяет Личность, Сущность определяется Познанием, которое и отличает Субъекты [нечто существующее] от Личностей [нечто сущее].

"Событие": отрезок на теле пространства-времени, т.е. нечто, что произошло в определенном участке пространства-времени. Человек родился в определённом месте, в определенное время и начал познавать - сначала через крик (исходящие сигналы), органы чувств (входящие сигналы) и т.д.  Так произошло событие: рождение личности, которая, развиваясь, становится "личностью", в том понимании, в котором принято понимать это слово: осознающая себя индивидуальность. Т.е., с моей точки зрения, рожденный человек уже является, хоть и не сильно развитой, но личностью, т.к. уже познает. Не становится Личностью, когда начинает осознавать себя, как индивидуальность, или когда чего-то достигает в историческом масштабе, а с рождения является личностью. Мне, кажется, будь такое понимание Личности общепринятым - это поменяло бы и культуру отношений, и культуру воспитания, и всю педагогику, а значит и все человечество. Но это уже другая история.

На ваш взгляд, какова определяющая роль человека в судьбе Вселенной?

Я думал, ты хочешь избежать вопросов, связанных с религией. Судьба - это все-таки вопрос религии, а  не науки или метафизики (философии). Если я неправильно тебя понял и тебе интересно мое мнение с точки зрения религии, переспроси, но я хотел бы этого избежать. Если правильно понял и тебе интересен ответ только с точки зрения метафизики, то отвечу так: Человек (Личность), как Познающее Событие - рожден Познавать (в моем определении). В отношении Вселенной - познавать (в общем, лингвистическом определении) научно. 

Кроме того, если затронуть немного биологию: цель жизни всех биологических видов, в особенности, обладающих психикой: выжить и размножиться. Цель жизни человека, обладающего высшей формой психики - сознанием - высшая форма той цели жизни "выжить и размножиться" - прожить и воспитать. Прожить - это выжить, оставшись Человеком, что  означает, улучшить и максимально облегчить  для познания (читай для жизни) мир вокруг (среду обитания  и общество), сохранив в себе Личность - познающее событие, т.е. сущий, уникальный объект, постоянно развивающийся. Воспитать - это размножиться и помочь рожденным тобой  Прожить. 

Итак, резюмирую: цель/роль человека - улучшить среду обитания и общество для жизни, постоянно развиваться и познавать Вселенную, так  как это свойственно ему лично ("раскрывать свой потенциал, развивать свои особенности"), родить и воспитать детей. 

Если позволишь немного похвастаться, то это "зашифровано" в моем девизе: « Выживать как популяция, развиваться  как вид, совершенствоваться, как личность». 

Если представить человечество в качестве "технического проекта", на ваш взгляд жизнеспособен ли он? Сможет ли человечество выйти на высшие ступени развития или обречено к хаосу и забвению?

На первый вопрос отвечу коротко и умничать на  этот раз не буду: да, очевидно, что жизнеспособен. Иногда мы можем сомневаться в перспективах, когда видим чудовищные примеры человеческой глупости, но в то же время наблюдаемый человеческий гений и человеческая человечность (простите за тавтологию, имею в виду примеры взаимопомощи, любви, эмпатии) не позволяют сомневаться - проект жизнеспособен, потенциал восхищает (например, меня).

На второй вопрос не компетентен для ответа:  что будет, не знаю, понятия о "высшей степени развития" не имею. Надеюсь, человек, как вид, будет достаточно развит, чтобы каждый член общества: а) находил в нем себе место; б) находил пути и возможности для развития себя, как личности; в) находил время и силы для Познания. Сейчас ничего этого нет.

В чем, на Ваш взгляд, кроются причины человеческих пороков, невероятной жестокости, стремления разрушать, подчинять и унижать себе подобных? Врожденные ли это пороки или приобретенные в течение жизни?

Биологам известно, что многие личностные качества являются генетически заложенными. Некоторые психологи заявляют, что часть личностных качеств является приобретенными в процессе воспитания. Я признаю научный факт, зафиксированный первыми и согласен с мнением вторых - большинство качеств врожденно, некоторые приобретены. Хочу добавить, что предметом моей веры является свобода выбора (воля) и человек может совершать поступки, вопреки врожденному и приобретенному. Например, чтобы было понятно, жадность - либо врожденна, либо приобретена, но человек, несмотря на жадность, может совершать поступки, не свойственные жадному. Трусость - врожденна или приобретена (воспитана), но человек может проявлять храбрость, совершать подвиги, рисковать. Особенно  яркий пример:  лень и  борьба с ней.

Как  Вы думаете, развитие цифровых и информационных технологий сильно ли будет влиять на развитие, как человека, так и общества?

Разумеется. Грядет веб-анархо-коммунизм. И это радует, что потенциально может сбыться моя надежда на развитие человека, как вида, озвученная выше. Если только сильная солнечная буря или война не уничтожит технологические достижения и не вернет нас в средневековье. Что то же вероятно. Увы! Есть еще такой вариант, что развитие технологий и погубит нас. Эх, шанс малый на всеобщее "счастье" (отсутствие физических  страданий и насилия над волей), но я все равно надеюсь!

Если бы Вы могли перенестись в прошлое и встретиться с любым человеком для беседы, с кем бы Вы хотели поговорить?

Разумеется, с собой. Я бы столько всего рассказал и был бы очень осторожен, чтобы изменить только то, что стоит изменить. Вмешиваться в жизнь остальных, считаю безнравственным, в т.ч. для простого разговора. Если кто-то хочет поговорить с человеком из прошлого, достаточно открыть его книги. Я вот, когда мне нехорошо на душе, говорю с У. Блэйком и Р.Фростом. А еще люблю говорить с Гибсоном, он такой отличный рассказчик, как закадычный друг, с которым многое пережил и теперь ностальгируешь. И мне для этого не нужно никуда отправляться, подвергая непрогнозируемой опасности ход истории. А вот понаблюдать за кем-то, то я с удовольствием понаблюдал бы. За пророками, за учеными, за основателем моего рода Ижа, нашего народа. Столько загадок истории я бы раскрыл для себя и только для себя! Эх, жаль, что это невозможно.

Спасибо за беседу, за интересные ответы!

Наверх